有VAR就保证公平了？NO！过去两天，随着新赛季的意甲联赛重燃战火，球迷们终于迎回了完整的“五大联赛”新一季。然而，比各大豪门的表现更“抢镜”的，却是主裁和VAR(视频助理裁判)。在大家本以为有了VAR会使得比赛更加公平公正的时候，现实却又来啪啪打脸了。VAR回放“犯规了”但热刺、米兰仍得不到点球在曼城3:1战胜伯恩茅斯队赛后的新闻发布会上，曼城主帅瓜迪奥拉面对记者提及大卫·席尔瓦在禁区内被犯规时说道：“点球？不，不，没有点球。
嗯，这个赛季我们将迎来惊人的挑战。”瓜帅这是典型的怒极反笑、正话反说，是什么让瓜帅如此不忿？原来，大卫·席尔瓦有一次极好的禁区突破机会，因为对方后卫一脚“剁”在席尔瓦脚面上而夭折了。当值主裁并没有第一时间判罚点球，但VAR提醒了主裁“这可能是点球”，现场大屏幕也立刻给出了回放视频。
毫无疑问，这是一个很明显的禁区内犯规。然而，当值主裁在经过视频回看后，依然认为这不是一个点球，比赛继续！在本轮英超另一场比赛中，热刺主场0:1不敌纽卡斯尔爆出大冷门。比赛进行到了第78分钟，凯恩眼看着就要闪出空当打门，已经失去了防守位置的纽卡斯尔后卫拉塞尔斯用一个“鱼跃”把身体摔出去挡住了凯恩，凯恩随即也失去平衡倒地。就是这样一个在外界看来没有什么疑问的犯规，却依然没有得到主裁的认可，在经过VAR提醒看了回放之后，比赛继续，一同看了视频回放的主场球迷顿时爆发出漫天的嘘声。
而在意甲首轮比赛中，AC米兰因为对方禁区内手球没判点球，而错失扳平机会，0:1输给乌迪内斯。虽然根据最新规则，乌迪内斯后卫的手球犯规确实该判点球，但当值主裁在看了多遍回放后，依然给出了“不是点球”的判罚。从这三场比赛的实例不难看出，在点球的判罚上，即使有VAR的介入，即使看上去犯规那么“没有争议”，最终还是得看主裁主观上的认定。
但佛罗伦萨方面则会因为对方假摔却判了点球而愤怒。在意甲首轮佛罗伦萨3:4不敌那不勒斯一役中，那不勒斯队的默滕斯在比赛第42分钟禁区内摔倒，当值主裁马萨第一时间判罚了点球。然而，经过视频回放，电视机前的球迷们发现默滕斯有明显的“假摔”痕迹，这不应该是一个点球。
经过和视频助理裁判瓦列里的沟通，在没有亲自去看视频回放的情况下，马萨依然判罚了点球！C罗进球被VAR吹掉但“越位”判罚仍被质疑在点球判罚上，主裁的主观认定很多时候不受VAR影响，那么越位呢？恰恰相反，看上去“精确到分毫”的VAR，却被越来越多的人认为“扼杀”进攻，且本身仍存在误差。拿本轮意甲尤文图斯队的C罗举例，他打进了一粒精彩的进球，但被VAR认定为越位，进球无效。根据肉眼看视频回放，这一球根本无法判断是否越位；而根据更高科技的划线技术，C罗的“越位”也是相当细微的。
球迷调侃道：“C罗如果剃了光头，说不定就不越位了”，字里行间充满了揶揄。其实，C罗的“悬案”，在英超联赛第一轮曼城对阵西汉姆的比赛中，就出现过。斯特林被认为越位了2.4厘米，所以由他助攻的进球无效。
根据网易体育援引《邮报》专栏作者德拉珀的分析，在VAR回放的两帧A与B之间(A中传球队友尚未触球，B中队友已经触球)，事实上只差了0.02秒。但斯特林的启动速度为23.4公里/小时，这就意味着，在这0.02秒斯特林前进了13厘米。如果参照A，斯特林就并不越位；而如果参照B，斯特林就处在越位位置上，而实际上，队友触球的瞬间就发生在A与B之间的某一时刻，这一时刻细微到毫秒，连VAR也无法确定，也就是说，VAR根本无法完全准确判定斯特林是否越位。
引入VAR的初衷，是想让比赛更加公平公正。然而，从中超到欧洲联赛，从世界杯到美洲杯，VAR的争议声浪从未断绝。(张晨瑆)。
本文关键词：足球,联赛,有,VAR,就,保证,公平,了,媒体,仍,有,澳尼斯人娱乐网址
本文来源：澳尼斯人娱乐网址-www.outerspaceguide.com